- 产品功能
- 应用场景
- 优势对比
- 收起 >>
电力JRIM高速无线自组网解决方案
随着社会的进步与人民生活水平的逐步提高,当今社会对于突发公共事件及自然灾害的防范与应对能力变得越来越重要。由于突发事件及自然灾害的不确定因素，应急通信能力已成为突发事件和自然灾害情况下迅速应对危机、减少损失、稳定局势的重要基础和手段。 加快电力通信应急体系的建设是保障电网安全、快速处置突发事件的迫切需要，是建设 “一强三优” 国家电网的客观要求，是落实科学发展观，构建和谐社会的重要体现，是电力通信发展的必然结果
系统特点
无中心一种扁平化的无中心网络，网络中没有逻辑上或物理上的中心节点，所有节点均为对等节点。
抗毁性强由于网络中所有节点均对等，因此在部分节点失效的情况下，其他节点仍能实现正常通信，使网络具有很强的抗毁性和健壮性。
自组织网络节点能够适应网络的动态变化，快速检测其它节点的存在和探测其他节点的能力集，无需人工干预和任何其它预置的网络设施。
快速部署由于节点能够自适应的感知网络变化且无需人工干预，因此在实际使用中整个网络可以快速的部署展开，投入使用。
安全性编组加密；信道加密；信源加密。
抗干扰动态感知节点，抗击干扰，实现宽带跳频功能，有效提升抗干扰能力。
灵活组网支持任意网络拓扑结构，适用各种复杂场景下的业务传输。
移动性所有节点可在非视距、高速移动条件下，实现各种业务的传输。
应用场景
-
运营商基站联通方案运营商传输链路中断引起的基站断站，通过mesh无线自组网设备建立无线应急传输通道，可快速恢复基站正常通信或临时应急通信。
-
应急通讯指挥MESH无线自组网系统，支持通过WIFI接入自组网设备可以快速搭建抢险救灾前端的硬件指挥协同，实现现场音视频指挥调度。
-
运营商通讯故障后无线容灾为了保障重要核心站点的链路传输，可以采用MESH自组网设备建立无线传输网络用于链路容灾备份，从而保障重要核心站点通信。
优势对比
| 对比技术点 | JRIM-IP MESH | WiFi MESH |
|---|---|---|
| 定制化及安全性 | 全自主协议，可定制化及安全性高 | 基于 IEEE802.11a/b/g/n/ac的公开协议，可定制化及安全性低 |
| 通联距离 | 远 | 自身机制及能力，接收灵敏度低抗多径能力差，同样发射功率情况下，通联距离受限 |
| 网络健壮性 | 网络稳定性好 | 采用CSMA/CA 及Handshaking（握手）机制，网络健壮性差 |
| 传输延时 | 较小 | 采用碰撞避让机制，时延较大，且可控性差 |
| 移动通信性 | 高速移动通信性能好 | 自身机制原因，可动中通，但速度及距离有限 |
| QoS保障机制 | 业务优先级设计和按需分配协商机制，保障业务QoS | 自身无法提供QoS质量保障 |
| 抗干扰能力 | 具备宽带跳频、数字滤波和ARQ等功能机制，全面提升抗干扰能力 | 自身机制及功能缺失，易受干扰，抗干扰能力差 |
| 对比项 | JRIM-IP MESH | 国外知名厂家 IP MESH |
|---|---|---|
| 工作频率 | 320~450MHz、450MHz~650MHz 1.0~1.5GHz | 340~470MHz、1.14~1.5GHz |
| 载波带宽 | 2.5/5.0/10.0MHz，可选配 | 2.5/3.0/3.5/5.0/6.0MHz，可选配 |
| 传输速率 | 峰值速率21Mbps | 峰值速率8.9Mbps |
| 组网规模 | 32个节点 | 16个节点 |
| 发射功率 | 250mW、500mW、1W、2W、10W、20W | 100mW、1W、2W |
| 典型通联能力 | 城区典型环境，点对点单跳通联距离1~2km | 城区典型环境，点对点单跳通联距离0.7~1km |
| 接收灵敏度 | ≤-100dBm（目前同类产品中最高水平） | ≤-98dBm |
| 路由收敛时间 | 200~400ms | 300~500ms |
| 网络拓扑自愈收敛时间 | ≤1min | ≤2min |
| 数字滤波增强抗干扰能力 | 具备 | 不具备 |
| 跳频能力 | 具备 | 不具备 |
| 系统资源复用能力 | 具备 | 不具备 |
| 图像自适应调整能力 | 具备 | 不具备 |
| 多跳中继能力 | 多节点组网性能稳定较好 | 多节点组网性能有所下降 |
| 数据透传能力 | 支持各种业务数据无差异化透传 | 不支持各种业务数据无差异化透传 |
| 抗多径能力 | 非通视抗多径能力较好 | 传输的symbol的保护间隔短，非通视抗多径能力相对弱 |
| 射频接口 | 采用双天线，天线1与天线2支持TDD双发双收，可发射/接收分集 | 采用双天线，天线1收发且切换和天线2组成接收分集天线2仅接收不发射 |